Hoelang nog

flipper · Bericht door **flipper** » 19 aug 2002, 15:54

Voordat we echt de ruimte in gaan.

In Star Trek volgen ze altijd een "ion trail". Ze hebben iets uitgevonden en gebouwd dat deepspace travelling mischien wel mogelijk maakt

De ionmotor.

Klik op het plaatje

Deep Space 1's ion-propulsion engine. The blue glow is caused by electrically charged particles, which are ejected from the rear of the engine at 68,000 miles (109,430 kilometers) per hour.

Heeft wel wat, he?

Klik ook hier op het plaatje

LinkVoor meer informatie lees dit. Nederlandse website van de ESA

4of8 · Bericht door **4of8** » 19 aug 2002, 16:40

Gewoon de WARP ff uitvinden dan is alles klaar...

X5-453 · Bericht door **X5-453** » 19 aug 2002, 16:51

het komt steeds dichter bij....

Bosch571 · Bericht door **Bosch571** » 20 aug 2002, 01:01

gebeurt echt nog wel maken wij alleen niet meer mee, te veel problemen

Boromir · Bericht door **Boromir** » 20 aug 2002, 01:11

ik gok een minuutje of vijf...

Boromir · Bericht door **Boromir** » 20 aug 2002, 01:13

nog drie minuten...

Boromir · Bericht door **Boromir** » 20 aug 2002, 01:15

daar gaan we...

Quantum · Bericht door **Quantum** » 20 aug 2002, 11:56

Er zit alleen nog niet veel kracht in dat motortje, ongeveer gelijk aan de druk van 2 velletjes papier hier op Aarde, dat moet dus nog ff doorontwikkeld worden.

Bosch571 · Bericht door **Bosch571** » 20 aug 2002, 13:38

is zat duurt dan alleen even voordat je een mooie snelheid hebt

4of8 · Bericht door **4of8** » 20 aug 2002, 13:46

2063......

5 april....

flipper · Bericht door **flipper** » 20 aug 2002, 17:51

Quantum schreef:Er zit alleen nog niet veel kracht in dat motortje, ongeveer gelijk aan de druk van 2 velletjes papier hier op Aarde, dat moet dus nog ff doorontwikkeld worden.

Maar als er geen zwaartekracht is dan is alles gewichtloos. Toch????????
Dus als je het eerst met chemische motoren de ruimte in schiet en daarna zijn koers laat vervolgen in de ruimte met ionen motoren lijkt me dat geen probleem. Toch??????
En omdat de er geen wrijving in de ruimte is en een voorwerp accelareert dan blijft hij zich toch oneindig door accelereren?
Hoewel!!!!!
Het schijnt dat de Voyager door een vreemde kracht aan het randje van ons zonnestelsel bijft hangen. Men denks aan zwarte materie of onontdekte planeten. Mischien is ons zonnestelsel een buitenaards lab en is de rest van het heelal een illusie.

Bericht door **R2D2** » 20 aug 2002, 18:08

massa's trekken elkaar ook onderling aan - de ruimte is niet per definitie "zwaartekrachtsloos" - de ruimte is alleen erg leeg, dus de kans dat een zwaar object jou aantrekt (en andersom) is erg klein

(ik vraag me trouwens af hoe dicht zo'n zwakke ionenmotor in de buurt van andere superzware objecten, zoals de zon, jupiter, etc., kan komen voordat ie verdrinkt in de zwaartekracht)

Tom · Bericht door **Tom** » 20 aug 2002, 18:49

flipper schreef:En omdat de er geen wrijving in de ruimte is en een voorwerp accelareert dan blijft hij zich toch oneindig door accelereren?

Nee, een voorwerp houd zijn huidige snelheid aan, tenzij het aan krachten onderheven is. Als je dus een raket de ruimte inschiet, blijft het zo doorvliegen met de snelheid die het heeft als de motoren worden uitgeschakkeld.
Een voorwerp kan dus nooit accelereren, tenzij er een kracht op wordt uitgeoefend (bijvoorbeeld een motor).

Bosch571 · Bericht door **Bosch571** » 20 aug 2002, 21:15

denk dat hij bedoelt dat als je zelfs die hele slappe moter genoeg is om in de ruimte oneinig door te acceleren.

Tom · Bericht door **Tom** » 20 aug 2002, 21:51

Maar dat is niet zo, oneindig zoiezo niet want als de brandstof op is kapt die ermee.
En een splappe motor kun je op aarde ook wel gebruiken maar dat schiet niet echt op...

Bosch571 · Bericht door **Bosch571** » 21 aug 2002, 15:35

nee zo'n moter doet niks op aarde in de ruimte wel. Ok als je gedoeg brandstof had

Boromir · Bericht door **Boromir** » 31 aug 2002, 19:08

nog vijf minuutjes...

Boromir · Bericht door **Boromir** » 31 aug 2002, 19:09

kleine vier minuutjes nog...

Boromir · Bericht door **Boromir** » 31 aug 2002, 19:11

nog twee minuutjes volhouden...

Boromir · Bericht door **Boromir** » 31 aug 2002, 19:13

jeej, daar gaan we weer...

USS Enterprise · Bericht door **USS Enterprise** » 31 aug 2002, 19:24

jeej, daar gaan we weer...

Waar gaan we heen dan?

Boromir · Bericht door **Boromir** » 31 aug 2002, 19:27

*euh* de ruimte in natuurlijk...

X5-453 · Bericht door **X5-453** » 01 sep 2002, 01:54

zoals gewoonlijk

Eagle · Bericht door **Eagle** » 01 sep 2002, 21:40

Mwoah ik denk dat we steeds verder de ruimte ingaan... Maar tegen de tijd dat we er echt een eind in gaa zijn wij allang d00d.

X5-453 · Bericht door **X5-453** » 02 sep 2002, 09:26

nee hoor. ze hebben geschat dat over 40 jaar een beetje mars hebben bevolkt. ik ben mijn koffers al aan het pakken.

Section31 · Bericht door **Section31** » 02 sep 2002, 14:34

X5-453 schreef:nee hoor. ze hebben geschat dat over 40 jaar een beetje mars hebben bevolkt. ik ben mijn koffers al aan het pakken.

Er werd in 1969 ook stoer geroepen dat we voor 1989 op Mars zouden staan.

En nu in 2002 zijn we nog niet eens in de buurt gekomen van Mars met een bemande vlucht.

X5-453 · Bericht door **X5-453** » 02 sep 2002, 19:09

nee komt omdat nasa wat geld gebrek heeft

Section31 · Bericht door **Section31** » 02 sep 2002, 20:35

X5-453 schreef:nee komt omdat nasa wat geld gebrek heeft

Ook maar dat is niet de voornaamste reden, men is er achter gekomen dat er toch heel wat meer bij komt kijken om naar Mars te gaan. Het is niet zo simpel als een tripje naar de Maan. Denk bijvoorbleed alleen al aan de hoeveelheid straling waaraan die astronauten worden blootgesteld.
En er zijn de afgelopen jaren nogal wat technische tekortkomingen geweest bij verschillende marsvaartuigen.

Bosch571 · Bericht door **Bosch571** » 03 sep 2002, 15:08

Mischien maar als ze ECHT willen dan lukt dat wel binnen 10 jaar.

Tom · Bericht door **Tom** » 03 sep 2002, 22:51

Ja, maar ze willen niet 'ECHT', want dat kost veel te veel geld.