babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jongeren!
Moderator: R2D2
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
ik heb er veel over nagedacht de afgelopen paar jaar en ben tot de conclusie gekomen: ik wil een opt-out van de via de CAO verplichte pensioenregeling;
geef me de betaalde pensioenpremies terug, dwing mij en mijn werkgever niet meer om pensioenpremie te betalen, en ik regel het zelf wel;
als ik nu 30 jaar de premies (en ook nog exclusief werkgeversdeel!) ga sparen tegen 3% rente (en dat is heel conservatief; zeker voor vast-bedrag-per-maand sparen van geld dat heel lang vast zal staan)
dan heb ik over 30 jaar 4 ton spaargeld
...en hoeveel heb ik per jaar nodig om van te leven met een eigen huis?
volgens mij zou ik bijna kunnen leven van de rente op dat bedrag!
geef me de betaalde pensioenpremies terug, dwing mij en mijn werkgever niet meer om pensioenpremie te betalen, en ik regel het zelf wel;
als ik nu 30 jaar de premies (en ook nog exclusief werkgeversdeel!) ga sparen tegen 3% rente (en dat is heel conservatief; zeker voor vast-bedrag-per-maand sparen van geld dat heel lang vast zal staan)
dan heb ik over 30 jaar 4 ton spaargeld
...en hoeveel heb ik per jaar nodig om van te leven met een eigen huis?
volgens mij zou ik bijna kunnen leven van de rente op dat bedrag!
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Houd je er wel rekening mee, dat in mijn werkzame leven alles minimaal tien keer zo duur is geworden. Veel zaken zelfs meer.
- Punisher
- Fleet Captain
- Berichten: 3489
- Lid geworden op: 12 jun 2002, 13:11
- Locatie: Dunedin, Nieuw Zealand
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
3% rente klinkt inderdaad leuk, maar dat steekt af tegen1-3% inflatie. Oop het moment is dat 2,3%. Dus je werkelijke rente/geldgroei is geen 3% maar 0,7%
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Uiteraard heb ik relkening gehiuden met inflatie...
Reken het zelf maar eens na met Excel of zo
Reken het zelf maar eens na met Excel of zo
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Komt bij dat grote schokken qua inflatie door spaarrente worden gevolgd
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek ... dood.dhtmlD66 noemde het akkoord een wurgcontract voor 55-minners. Tweede Kamerlid Fatma Koser Kaya deed die uitspraak. D66 heeft altijd gezegd dat het kabinet te laat wil beginnen met verhoging van de AOW-leeftijd door deze in 2020 van 65 naar 66 jaar te brengen. Koser Kaya vreest bovendien dat pensioenfondsen straks via 'creatief boekhouden' de rekening van de vergrijzing naar volgende generaties kunnen doorschuiven.
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opi ... eren.dhtmlDe enorme tekorten in de pensioenkassen (250 miljard euro volgens hoogleraar Bas Jacobs), worden weggemoffeld met enorme sociaal-economische spanningen in de toekomst tot gevolg. Hoe kunnen kabinet, bond en bedrijf jongeren vragen tientallen jaren pensioenpremie te betalen als daar mogelijk niets van overblijft?
Dit pensioenakkoord is een vijandige overname van de BV Nederland door een consortium van drie partijen die het bedrijf volladen met schulden en er veel geld uittrekken voor eigen gewin.
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
- CmdrCrichton
- Captain
- Berichten: 2985
- Lid geworden op: 16 jul 2003, 20:07
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Ach, ik ben het er nog steeds niet mee eens dat pensioenfondsen verplicht zijn, ik vind nog steeds dat iedereen zelf de keuze moet krijgen of ze er wel of geen gebruik van maken. De optie om zelf te sparen voor je pensioen moet er gewoon zijn..
-
- Admiral
- Berichten: 14285
- Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Je kan ook zelf sparen voor je pensioen.
Daarbij is het nu al zo dat meer dan de helft van de jongere zich niet eens bewust/geïnteresseerd is in zijn pensioen. Dus het is goed dat dit nu alvast geregeld is zodat we later niet met de problemen zitten. Maar goed ik weet niet wat ik van die door R2 aangehaalde site moet vinden, beetje het zelfde als dat nieuwsbreker gebeuren
Daarbij is het nu al zo dat meer dan de helft van de jongere zich niet eens bewust/geïnteresseerd is in zijn pensioen. Dus het is goed dat dit nu alvast geregeld is zodat we later niet met de problemen zitten. Maar goed ik weet niet wat ik van die door R2 aangehaalde site moet vinden, beetje het zelfde als dat nieuwsbreker gebeuren
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
ik ben van plan om binnenkort (lees 1 of 2 jaar) te starten met een extra pensioen opbouw.
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Ik zou iig 500 euro per maand kunnen sparen, als ik dat niet verplicht zou moeten deelnemen aan een pensioenfonds;
Maar dat kan dus niet;
Maar dat had ik reeds eerder gemeld;
We spreken elkaar over 30 jaar nog wel een keer...
Maar dat kan dus niet;
Maar dat had ik reeds eerder gemeld;
We spreken elkaar over 30 jaar nog wel een keer...
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
nou, je bouwt al pensioen, het nadeel van een aanvullend pensioen via een polis o.i.d. is dat het bedrag vast staat aan het eind van de periode. Say, je ontvangt 15.000 per jaar, en dat voor 10 jaar. Als je dan langer als 10 jaar leeft, dan houdt het op. Ga je dood, krijgt je partner niks...
was gisteren nog op televisie trouwens.
was gisteren nog op televisie trouwens.
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
deels ben ik het eens met het pensioenakkoord, maar ze moeten inderdaad wel de mensen met een laag inkomen of een fysiek zwaar beroep de mogelijkheid geven om eerder te stoppen zonder geld-verlies.
Kijk eens hoe het defensiesysteem altijd gewerkt heeft, je moet er dan uit met 55 (geloof ik).. dan mag je niet eens blijven. Waarom moet een bouwvakker, metselaar, timmerman, stratenmaker, etc dan wel door tot 66.
Kijk eens hoe het defensiesysteem altijd gewerkt heeft, je moet er dan uit met 55 (geloof ik).. dan mag je niet eens blijven. Waarom moet een bouwvakker, metselaar, timmerman, stratenmaker, etc dan wel door tot 66.
- USS Enterprise
- Commander
- Berichten: 1204
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 20:37
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Of mensen met fysiek zwaar werk na 40 jaar werken met pensioen laten gaan.
Als het goed heb ik als ik met pensioen ga meer dan 50 jaar gewerkt, dan is mijn lichaam wel zo versleten dat ik niet geloof dat ik lekker van mijn pensioen kan genieten.
Ken weinig schilders van boven de 60 die nog soepel kunnen werken.
Als het goed heb ik als ik met pensioen ga meer dan 50 jaar gewerkt, dan is mijn lichaam wel zo versleten dat ik niet geloof dat ik lekker van mijn pensioen kan genieten.
Ken weinig schilders van boven de 60 die nog soepel kunnen werken.
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
dat zijn dus alle leraren, loodgieters, groenteboeren, beurshandelaren, pastoors, winkelbedienden, fietsenmakers, schoorsteenvegers, chocolatiers, bakkers, ijscomannen, schoenmakers, kappers, restauranteigenaars, pompbedienden, buschauffeurs, mechaniciens, etc.Nemesis schreef:de mensen met een laag inkomen of een fysiek zwaar beroep
-
- Admiral
- Berichten: 14285
- Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
R2D2 schreef:dat zijn dus alle leraren, loodgieters, groenteboeren, beurshandelaren, pastoors, winkelbedienden, fietsenmakers, schoorsteenvegers, chocolatiers, bakkers, ijscomannen, schoenmakers, kappers, restauranteigenaars, pompbedienden, buschauffeurs, mechaniciens, etc.Nemesis schreef:de mensen met een laag inkomen of een fysiek zwaar beroep
dat is flauwekul en dat weet je ook!
Trouwens, wat USS Enterprise ook aangeeft vind ik eigenlijk een hele goede. Je werkt gewoon 40 jaar, je studeert 20 tot 30 jaar en de rest van je leven is voor jezelf
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
kom jij dan eens met een sluitende definitie van "zwaar beroep";Nemesis schreef:dat is flauwekul en dat weet je ook!
dit is nou juist exact het probleem!
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Ik zei al fysiek zwaar.. dus dat sluit al een boel uit. Ja, en dan moet daarin een keuze maken, maar ik denk niet dat die volledig bij mij licht.
Maar een kantoorbaan is i.i.g. geen fysiek zware baan en leraar bijv dus ook niet. maar is postbode bijv. nu fysiek zwaar werk? nou ja, laat daar de geleerden maar over discussieren!
Maar een kantoorbaan is i.i.g. geen fysiek zware baan en leraar bijv dus ook niet. maar is postbode bijv. nu fysiek zwaar werk? nou ja, laat daar de geleerden maar over discussieren!
- The Silencer
- Admiral
- Berichten: 11111
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 06:36
- Locatie: Resistance Base, Echo Sector
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Ik denk dat leraar zijn je fysiek nog eens flink tegen zou kunnen vallen.
-
- Admiral
- Berichten: 14285
- Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Inderdaad zeker op een vmbo school kan dat nog best een zware opgave worden. Ik zou mijn kind er niet heen willen sturen in iedergeval. Nou is het niet zo dat het op de normale scholen(havo/vwo) perfect gaat, want ook daar gebeuren tegenwoordig gekke dingen. Net zoals het roc daar moet je ook niet gaan lesgeven volgens mij.The Silencer schreef:Ik denk dat leraar zijn je fysiek nog eens flink tegen zou kunnen vallen.
Maar om terug te komen op fysiek zware beroepen dan kan ik je vertellen dat een kantoorbaan en alles m.b.t ict er sowieso niet ondervalt. en postbode is tegenwoordig een 30+ huisvrouwen baan geworden(sorry Niels), bij leonie op de peuterspeelzaal zitten ook een paar kindjes van wie de moeder post bezorgd
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
ja, zo zijn ze niet alleen de mamma van
moet je mij nog maar eens uitleggen waarom een leraar fysiek zwaar werk is?
moet je mij nog maar eens uitleggen waarom een leraar fysiek zwaar werk is?
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
daar heb je dus blijkbaar geen idee vanMiriam schreef:dan kan ik je vertellen dat een kantoorbaan en alles m.b.t ict er sowieso niet ondervalt
- Paulstartrek
- Rear Admiral
- Berichten: 5935
- Lid geworden op: 13 jun 2002, 14:21
- Locatie: zoeterwoude
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
jongens jullie zitten volgens mij mentaal en fysiek door elkaar te halen.
Voor een klas staan is niet fysiek zwaar. Op een stoel zitten en typen is niet fysiek zwaar
Elke dag op je knieen zitten en straten maken is fysiek zwaar. Op daken lopen en schoorstenen vegen is fysiek zwaar.
Daarentegen leerlingen iets proberen bij te brengen terwijl zij half niet willen luisteren is mentaal erg zwaar. ALs icter proberen een programma te schrijven of een nieuw testprotocol bedenken kan erg mentaal zwaar zijn.
Een paar stenen in de straat leggen of een schoorsteem vegen is mentaal niet heel zwaar
Voor een klas staan is niet fysiek zwaar. Op een stoel zitten en typen is niet fysiek zwaar
Elke dag op je knieen zitten en straten maken is fysiek zwaar. Op daken lopen en schoorstenen vegen is fysiek zwaar.
Daarentegen leerlingen iets proberen bij te brengen terwijl zij half niet willen luisteren is mentaal erg zwaar. ALs icter proberen een programma te schrijven of een nieuw testprotocol bedenken kan erg mentaal zwaar zijn.
Een paar stenen in de straat leggen of een schoorsteem vegen is mentaal niet heel zwaar
- The Silencer
- Admiral
- Berichten: 11111
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 06:36
- Locatie: Resistance Base, Echo Sector
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
Reken maar dat stenen leggen mentaal ook zwaar kan zijn. Steeds dezelfde repetitieve handelingen kan mentaal erg zwaar zijn. Probeer maar eens 8 uur lang naar een lopende band met bierblikjes te staren. Geen enkele kantoorpik die dat vol houdt.Paulstartrek schreef:jongens jullie zitten volgens mij mentaal en fysiek door elkaar te halen.
Voor een klas staan is niet fysiek zwaar. Op een stoel zitten en typen is niet fysiek zwaar
Elke dag op je knieen zitten en straten maken is fysiek zwaar. Op daken lopen en schoorstenen vegen is fysiek zwaar.
Daarentegen leerlingen iets proberen bij te brengen terwijl zij half niet willen luisteren is mentaal erg zwaar. ALs icter proberen een programma te schrijven of een nieuw testprotocol bedenken kan erg mentaal zwaar zijn.
Een paar stenen in de straat leggen of een schoorsteem vegen is mentaal niet heel zwaar
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
nee, maar iemand die in een sociale werkplaats normaal weinig tot niks kan doen, en iets aan de lopende band kan betekenen, is het zeer zinvol werk.
mentaal zeker niet zwaar werk.. terwijl bijv. een dokter of psychiater mentaal wel weer zwaar werk doen, of een advocaat of rechter..
volgens mij is alleen notaris een beroep dat je met gemak je leven kan dan doen, die mogen dus ook niet met pensioen
mentaal zeker niet zwaar werk.. terwijl bijv. een dokter of psychiater mentaal wel weer zwaar werk doen, of een advocaat of rechter..
volgens mij is alleen notaris een beroep dat je met gemak je leven kan dan doen, die mogen dus ook niet met pensioen
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
maar de kern van het probleem is dat je gewoonweg niet een sluitende definitie kan formuleren voor wat nou precies "zwaar werk" is;
en de consequenties zijn nogal wat!
waarom niet een veel objectievere regeling?
bijvoorbeeld:
45 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 100% AOW
44 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 96% AOW
43 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 92% AOW
42 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 88% AOW
41 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 86% AOW
40 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 80% AOW
en daarna:
39 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 79% AOW
38 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 78% AOW
37 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 77% AOW
[etc.]
opneem- c.q. startbaar vanaf je 65e
(nou ja, ik heb wel een idee waarom het niet zo objectief wordt geregeld; hoe ondoorzichtiger en schimmiger, hoe meer bewegingsvrijheid de overheid nog heeft in de toekomst)
en de consequenties zijn nogal wat!
waarom niet een veel objectievere regeling?
bijvoorbeeld:
45 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 100% AOW
44 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 96% AOW
43 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 92% AOW
42 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 88% AOW
41 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 86% AOW
40 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 80% AOW
en daarna:
39 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 79% AOW
38 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 78% AOW
37 jaar aantoonbaar gewerkt (en dus premies afgedragen) = 77% AOW
[etc.]
opneem- c.q. startbaar vanaf je 65e
(nou ja, ik heb wel een idee waarom het niet zo objectief wordt geregeld; hoe ondoorzichtiger en schimmiger, hoe meer bewegingsvrijheid de overheid nog heeft in de toekomst)
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: babyboomers leven steeds opzichtiger ten koste van jonge
40 jaar en 100% aow vind ik dan wel goed en doe je maar juist met 45 jaar 110% aow..
en hoezo startbaar vanaf je 65-ste... er zijn mensen die op hun 16e beginnen.., ik ben zelf op 23 begonnen, dus dan zou ik hoe dan ook 42 jaar moeten werken
en hoezo startbaar vanaf je 65-ste... er zijn mensen die op hun 16e beginnen.., ik ben zelf op 23 begonnen, dus dan zou ik hoe dan ook 42 jaar moeten werken